長(zhǎng)者助手
無(wú)障礙
手機(jī)版
網(wǎng)站首頁(yè)
聚焦汕尾
政務(wù)公開(kāi)
政務(wù)服務(wù) 
政民互動(dòng)
走進(jìn)汕尾
【案情簡(jiǎn)介】
2024年8月20日，接群眾舉報(bào)，陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員聯(lián)合陸豐市公安局治安大隊(duì)依法對(duì)陸豐市某實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)掛有“陸豐市某實(shí)業(yè)有限公司辦公室”牌匾的兩間平房及后一排平房廠房涉嫌為加工假冒侵權(quán)化妝品的場(chǎng)所。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)上述相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施行政強(qiáng)制措施予以扣押。蔡某涉嫌生產(chǎn)侵權(quán)假冒化妝品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為71.472376萬(wàn)元,其行為涉嫌構(gòu)成犯罪。依照相關(guān)規(guī)定，陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2024年11月20日將該案移送陸豐市公安局，陸豐市公安局于2024年11月28日予以立案。
【調(diào)查與處理】
陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局立案后，及時(shí)對(duì)涉案化妝品的十一類品牌商取得聯(lián)系并發(fā)函跟進(jìn)，取得十一類涉案化妝品品牌的真假鑒定，并委托汕尾市某價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司和廣東省汕頭市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所分別對(duì)涉案的產(chǎn)品的樣品進(jìn)行價(jià)格評(píng)估和質(zhì)量檢測(cè)。
陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員通過(guò)陸豐市某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人提供的廠房租賃合同及承租人的聯(lián)系方式找到涉案的當(dāng)事人蔡某。據(jù)當(dāng)事人蔡某交代，上述場(chǎng)所是替“姓鐘的老板”向陸豐市某實(shí)業(yè)有限公司所租賃的，就該廠房的運(yùn)營(yíng)，據(jù)蔡某所述上述場(chǎng)所物品，購(gòu)進(jìn)地址為汕頭，具體地址不詳，于今年7月中旬左右蔡某與“姓鐘的老板”來(lái)過(guò)一次，第一批貨，是一輛“黃牌”的大貨車，具體車牌不詳，卸在離出口近的那一廠房，卸下來(lái)的是洗發(fā)水之類的，后續(xù)無(wú)到達(dá)過(guò)該廠房，蔡某還稱“姓鐘的老板”承諾出一單分蔡某一元，至今蔡某未收到承諾銷售后所得的款項(xiàng)。
蔡某涉嫌生產(chǎn)侵權(quán)假冒“飄柔”洗發(fā)水，1L,117箱（4件×6支）共2808支；“沙宣”洗發(fā)水，750g,55箱（4件×6支）共1320支；“海倫仙度絲”洗發(fā)水，750ml,21箱（4件×6支）、散裝48支共552支；“芬濃”沐浴露，550ml,28箱（4件×6支）、13箱（4件×9支）共1140支；“可悠然”沐浴露，550ml,54箱（1件×30支）共1620支；“惠潤(rùn)”沐浴露，600ml,38箱（4件×9支）、10箱（4件×8支）、散裝188支共1876支；“水之密語(yǔ)”沐浴露，600ml,32箱（4件×9支）、散裝54支共1206支；“清揚(yáng)”洗發(fā)水，500g,42箱（8件×12支）、29箱（4件×12支）共5424支；“多芬”沐浴露，1㎏,47箱（2件×12支）共1128支；“云南白藥”牙膏，230克,28箱（1件×48支）共1344支；“威露士”洗手液，300ml,273箱（1件×24支）共6552支。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；”以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十七條第一款“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任?！钡囊?guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。蔡某涉嫌生產(chǎn)侵權(quán)假冒化妝品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為71.472376萬(wàn)元,其行為涉嫌構(gòu)成犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
【法律分析】
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的；”的規(guī)定以及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條“ 行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在依法查處違法行為過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)涉及的金額、違法事實(shí)的情節(jié)、違法事實(shí)造成的后果等，根據(jù)刑法關(guān)于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會(huì)管理秩序罪等罪的規(guī)定和最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會(huì)管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定，涉嫌構(gòu)成犯罪，依法需要追究刑事責(zé)任的，必須依照本規(guī)定向公安機(jī)關(guān)移送?！钡囊?guī)定。此案于2024年11月20日移送給陸豐市公安局立案?jìng)刹椤?/span>
本案主要聚焦以下幾個(gè)法律問(wèn)題：
一是“兩法銜接”問(wèn)題。該案由群眾舉報(bào)，陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局第一時(shí)間派出執(zhí)法辦案人員聯(lián)合陸豐市公安局治安大隊(duì)到涉案地點(diǎn)進(jìn)行檢查，對(duì)涉案化妝品進(jìn)行核查分類、拍照取證，最后依照法律規(guī)定對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行扣押，并對(duì)此案予以立案調(diào)查。市場(chǎng)監(jiān)管和公安部門的銜接是行政執(zhí)法與刑事司法銜接的重要環(huán)節(jié)，通過(guò)兩者緊密合作，以及對(duì)群眾舉報(bào)的積極響應(yīng)，有助于加大對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中違法犯罪行為的打擊力度，形成有效的震懾效應(yīng)。
二是非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。當(dāng)前生產(chǎn)銷售假冒商品和侵權(quán)的違法行為的手段越來(lái)越多樣化，隱蔽性更強(qiáng)，憑傳統(tǒng)手段已很難辨別商品的真?zhèn)?。陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局立案后，及時(shí)對(duì)涉案化妝品的十一類品牌商取得聯(lián)系并發(fā)函跟進(jìn)，取得十一類涉案化妝品品牌的真假鑒定及價(jià)格評(píng)估。陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)汕尾市某價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司出具價(jià)格評(píng)估《報(bào)告書(shū)》（**價(jià)評(píng)Z2409072號(hào)），價(jià)格評(píng)估結(jié)論：經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查和綜合計(jì)算，標(biāo)識(shí)為“清揚(yáng)”洗發(fā)水等物品同類或類似合格產(chǎn)品的價(jià)格為人民幣（大寫(xiě)）柒拾壹萬(wàn)肆仟柒佰貳拾叁元柒角陸分（￥714,723.76元），涉案總貨值為71.472376萬(wàn)元，已達(dá)涉刑案件標(biāo)準(zhǔn)。陸豐市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法依規(guī)快速將此案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?nbsp;
【典型意義】
商標(biāo)是企業(yè)核心的無(wú)形資產(chǎn)，凝結(jié)了品牌價(jià)值、市場(chǎng)信譽(yù)和技術(shù)創(chuàng)新。嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，能夠有效保護(hù)商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，維護(hù)其創(chuàng)新動(dòng)力和投資回報(bào)預(yù)期，可以鼓勵(lì)更多企業(yè)投入研發(fā)和品牌建設(shè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。通過(guò)打擊仿冒他人品牌破壞市場(chǎng)規(guī)則的違法行為有助于遏制“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，確保企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)公平競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造健康的市場(chǎng)環(huán)境。
本案的查辦彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的“零容忍”，有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，減少消費(fèi)者被誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)，避免人身財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)維護(hù)消費(fèi)者對(duì)正版品牌的信任。打擊商標(biāo)違法行為不僅是對(duì)侵權(quán)行為的制裁，更是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的宣傳和教育，通過(guò)典型案例的司法判決和行政處罰，向社會(huì)傳遞“侵權(quán)必究”的明確信號(hào)，增強(qiáng)企業(yè)和公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，推動(dòng)形成尊重創(chuàng)新、崇尚誠(chéng)信的社會(huì)文化。同時(shí)有利于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和市場(chǎng)交易秩序，形成長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多方共贏，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。
粵公網(wǎng)安備 44150202000004號(hào) 
